arbre

Photo argentique

Je ne suis pas satisfait par cette photo; Je suis gêné par les deux troncs à droite et à gauche et le premier plan que je juge inesthétique.




J'ai donc fait une coupe drastique: Qu'en pensez vous?

Dom,

l'idée de recadrage me semble bonne: le cadrage par les troncs et la terre ne valorisant pas cet arbre.

Mais, ta proposition me gêne car aucune importance n'est donnée à son feuillage pourtant digne d'attention.

Voici mes propositions, en trois post pour faciliter le chargement comme nous le préconise Antoine

Premier:



si j'ai une critique à cette géniale initiative c'est le manque de premier plan...

post 2:



Cette variante, dénature complètement ce que tu as voulu prendre, alors...
Mais, j'aime bien...
JC

dernier post:



J'essaie au max de tenir compte de ta prise de vue avec suppression du premier plan tout en gardant la matière en haut.


Finalement, je pense que c'est la meilleure
JC

Dom, ton recadrage est bien, mais j’enlèverais une partie des feuillages sur la gauche afin que le tronc se trouve plus sur le tiers de l’image.

PS : Je pense que tu as un problème de scanner

JCBarousse a écrit:

dernier post:

J'essaie au max de tenir compte de ta prise de vue avec suppression du premier plan tout en gardant la matière en haut.


Finalement, je pense que c'est la meilleure
JC

Oui, Jean Claude, j'aime bien cette version.

Ok dom

par vois avec Antoine pour ton scanner !

A+
JC

Antoine a écrit:

Dom, ton recadrage est bien, mais j’enlèverais une partie des feuillages sur la gauche afin que le tronc se trouve plus sur le tiers de l’image.

PS : Je pense que tu as un problème de scanner

Oui Antoine, j'ai des soucis avec le scannage de mes négatifs. J'ai pourtant investi dans un scanner à négatif.

Mais le problème peut venir d'ailleurs: Ce sont des photos que j'ai traité il y a pas mal de temps. A l'époque j'utilisais beaucoup l'outil contraste et je pense que ce dernier fait monter le bruit.

Il faudrait que je reprenne mes fichiers "brut de scannage" et recommencer mes traitements à zéro pour en avoir le coeur net .

Tu peux peut-être tenter de réduire le bruit avec ton logiciel de traitement de l'image ?

a+
jc

Dom, si tu es d'accord, envoie moi par mail une de tes image brut de scanne et je verrai ce que je peu faire.

Merci Antoine,

Je vais faire des recherches dans mes CD de sauvegardes et je le mettrai à la suite de ce poste.

dom,

je trouve que ton scan est correct (mais Antoine verra cela mieux que moi )

Simplement, j'ai l'impression que ta photo est dégradée au niveau de logiciel de traitement photo ?

Voici une (autre) interprétation perso.



A+
JC

Jean claude,

J'aime bien cette nouvelle version.

Concernant mes soucis de "qualité image", je pense et j'espère ,que c'est une mauvaise utilisation du logiciel de retouche. Je pense que je dois un peu trop abuser de l'outil "améliorer la netteté" et du contraste

effectivement, cela doit être l'abus de netteté qui nous fait voir trouble

A+
JC

dom a écrit:

Antoine, voici la photo "brut de scannage"

Je m’occuper de ton image dom. pour info quel scanner et reglage DPI utilises-tu pour tes negatifs ?

antoine,

c'est pas mal quand tu t'appliques

a priori le problème n'est pas le scan ?

A+
JC

J'attends dom pour voir si ça lui convient...

ouais ouais le Toine est un sacré bidouilleur

Antoine,
pour scanner mes négatifs ou diapositives j'utilise un scanner minolta dual 3. Il y a très longtemps que je n'ai pas utilisé c'est appareil et je ne me rappelle pas de la résolution de scannage utilisée Mais si cela peut d'aider je peux te donner les renseignements suivants:

- dimensions en Pixels: 3700x2475
- taille d'impression: 313.27x209.55 millimètres
- résolution: 300x300 ppp
- taille fichier (compressé) 1 MO
- nombres de Pixels : 9157500


Déjà, je sais que j'ai commis l'erreur suivante: Après scannage du négatif j'ai enregistré mon image sous format JPG en compressant l'image (curseur sur bonne qualité) et qui dit compression dit perte de données. Depuis un certain temps, j'enregistre mes images en JPG sans compresser.

J'aime bien ton travail à partir de la photo "brute de scannage", c'est une version beaucoup plus soft que la mienne, beaucoup moins "bruitée". Mais elle me donne quand même une légère impression de floue, tu ne trouves pas?Mais bon, ce n'est peut être qu'une idée....

Comme je l'ai déjà dit auparavant, je sais que j'ai usé et abusé du filtre "ammélioration de la netteté" pour essayer de compenser cette impression de flou. D'où ces photos très bruitées

Tu as raison elle est légèrement flou mais pour enlever le bruit il n’y a pas d’autre solution que de perdre un peu en netteté en plus que j’ai réduit sa taille pour la publier.

Si le scanne de ton négatif avais eu une résolution plus élever que 300 dpi, on aurait moins vu de différance, personnellement je scanne toujours mes négatif en 3200 dpi...

Antoine,

Je crois que mon scanner monte à 2800 dpi. Je vais donc le remettre en service et refaire des essais

Affaire à suivre....