Cité médiévale de St Valérie en Somme

A+
JC

super traitement

joli traitement en effet !!!

mais le petit bout de toit est droite est de trop pour ma part...

Joli traitement un petit HDR?
Et joli coin
C'est pendant quelle guerre le monsieur à un masque à gaz

Oui, Hdr

C'était en 67 pour la recherche de pavés....pour après ensuite

Non Nils, le bout de toiture ferme le côté de l'image et est partie intégrante de l'ensemble. Oui, quelqu'un d'autre aurait pu choisir de le faire dissoudre comme pour le redressement des verticales...

a+
JC

J'aurai sans doute essayé de redresser les verticales  à cause de ce bout de chenaux tronqué à droite. Il  n'ose pas affirmer sa verticalité ou sa chute vers les enfers...

Par convenance personnelle j'aurais sans doute  augmenter un petit peu  le contraste.

Je suis aussi  un peu perturbé par cette antenne râteau qui n'a rien de médiéval et qui de plus cause des interférences avec le bleu du ciel.

Sinon, jolie photo

Pour ma part, je suis un gêné par le ciel, moins par l'antenne, on est tellement habitué !!
Mais comme Dom, je pense qu'il faudrait plus marquer les ombres .

Bon, à la demande générale.....


J'ai redressé et enlevé la gouttière (c'est Nils qui va être content ) mais ai laissé l'antenne car je ne vois pas comme à la prise de vue j'aurais pu éviter cet élément devenu partie intégrante de nos espaces...

Est-ce mieux ???

A+
JC

Pour moi, c'est mieux, mais j'aurais laisser le ciel blanc !

je trouve mieux aussi !!! mais l’antenne ne me gêne pas plus que sa...

A+
JC

Je préfère la version 2

Ce n'est  pas la présence de l'antenne qui me gêne le plus mais les effets d'auréole qu'elle génère.  On retrouve ce défauts ailleurs dans le ciel comme dans d'autres de tes images HDR.... c'est un peu dommage; peut être quand jouant avec les paramètres de ton logiciel

Dans les faits, pour éviter cet effet tout en conservant l'effet recherché, il faudrait faire deux images avec le logiciel pour obtenir un ciel correct. Mais la paresse aidant, je me fais vieux

A+
JC

dom a écrit:

Je préfère la version 2

Ce n'est  pas la présence de l'antenne qui me gêne le plus mais les effets d'auréole qu'elle génère.  On retrouve ce défauts ailleurs dans le ciel comme dans d'autres de tes images HDR.... c'est un peu dommage; peut être quand jouant avec les paramètres de ton logiciel

C'est pourquoi je préfère la version une et le bout de toit manque à la photo

J'suis triste: faut pas se moquer

A+
JC