le pissenlit

voici un pissenlit que j'ai pris hier:
iso:200
vitesse:1/40
f:5.6



merci pour vos commentaires.

louis

Louis,

perso, je préfére la première: peut-être est-ce dommage que ce traingle blanc soit si proche du pissenlit.

La deuxième est intéressante: j'ai l'impression d'une sorte de radio pour vérifier que tout va bien; quel traitement ?

Ah, une petite chose, même si dans les deux cas présents, cela ne gêne pas: attention de ne pas mettre systématiquement ton sujet dans le milieu de la photo...


Ceci dit, je vais te dire, j'avais moi aussi pris des pissenlits; mais ils sont tellement ratés que je ne les ais pas postés !!! notamment problème de netteté

Alors continu, apporte nous d'autres images.

A+

salut JC.
merci pour ta reponsse.

pour le traitement j'ai juste mi un coup de contraste a chacune des deux c'est tout.j'aime bien garder les photos au maximum comme elles sortent du boitier et ne les retoucher que le minimum possible.

pour ces deux photos enfete le cadrage du pissenlit au milieu de la photo est volontaire.


louis

Ok, pour les explications.

Et pour le cadrage, du moment que c'est voulu, pas de soucis car l'on peut, et même doit sortir du sentier pour ramasser de belles images différentes.

N'hésite pas à voir les post des autres pour dire ce que tu en penses.
A+
JC

merci lou pour tes posts

Même conseils que JC, moi c'est la 2 que je préfère, le fond me fait penser à un pissenlit éclaté comme si on avait soufflé dessus...

Bravo...

louizzon a écrit:

salut JC.
merci pour ta reponsse.

pour le traitement j'ai juste mi un coup de contraste a chacune des deux c'est tout.j'aime bien garder les photos au maximum comme elles sortent du boitier et ne les retoucher que le minimum possible.

pour ces deux photos enfete le cadrage du pissenlit au milieu de la photo est volontaire.


louis

La photo 2 est vraiment trop grise!!! Dans ce cas précis, tu ne devrais pas hésiter à retoucher ta photo pour avoir un fond plus sombre et une inflorescence plus blanche.