Catacombes

Et voilà pour les curieux du Paris souterrains.













Bon ok la dernière ca en fait pas vraiment partie, même si j'y passe assez régulièrement de l'un à l'autre...

J'aime beaucoup la première, mais suis moins fan des trois autres.
Il y a des fantômes sous la capitale ? Il faudra que j'aille voir !

Les deux premières me fascinent...
La 3 c'est un campement durable ou.... ?

les lignes de la dernière offre une photo bien intéressante. Mais sais-tu qu'il existe déjà un célèbre photographe qui se fond dans sa photo (avec un autre procédé d'accord...)

A+
JC

un éclairage placé très judicieusement sur la 1, ça me plait beaucoup

moins fan des autres, j'ai un souci avec les fantômes, un peu comme pour ta photo avec le chariot dans la mine
la 2 aurait été très bien sans ce fantôme et en essayant de prendre l'intégralité de la "table ronde" si c'était possible
la 4 le lieu doit être fort intéressant avec toutes ces lignes de fuite, un dessous de métro ?

Tay a écrit:

Il y a des fantômes sous la capitale ? Il faudra que j'aille voir !

Jamais méchants ces fantômes là.

JCBarousse a écrit:

La 3 c'est un campement durable ou.... ?

Juste pour la nuit pour ceux là, mais certains restent plusieurs jours.

Manogre a écrit:

la 2 aurait été très bien sans ce fantôme et en essayant de prendre l'intégralité de la "table ronde" si c'était possible

Maieuh t'aime pas ma tête c'est ça ? Pas assez de recul pour, j'étais déjà au fisheye et c'était pas facile.

Citation :

un dessous de métro ?

Une galerie technique PTT.

Je me doutais bien que t'étais un fan des catacombes !
C'est très bien fait, super j'aime bien les
Ce serait sympa de nous expliquer comment tu fais, si tu veux bien.
Et quel fish eye utilises tu?

Comment il fait..
Une autre photo découpée, mise en transparente, et collée là ?
C'est comme ça que j'aurais fait, dit moi si je me trompe :p

Mais non, une vitesse lente adaptée, voilà tout !!!

A+
JC

Ah, oui, encore plus simple !
J'ai pas l'habitude, j'ai pas un appareil capable de faire ça ^^

Crois-moi, avec n'importe quel appareil tu peux faire la même chose du moment que tu te trouve dans un endroit pas trop éclairé.
Bien sur, moins l'appareil est sophistiqué, plus il est difficile de sortir des sentiers battus en maitrisant les paramètres MAIS encore une fois, et c'est tout l'objet de différents posts mis dans ce forum: il faut à tout prix connaitre (je me répète) son appareil....
Certains, appareils force le flash, mais en principe, tu peux débrayer la fonction ou alors appose une matière très opaque pour détruire l'effet de l'éclair.

A+
JC

Alors pour ce qui est du matos j'utilise un pentax K5 (mon petit bébé), un samyang 8mm et un trépied (obligatoire).

Pour l'effet fantôme c'est relativement simple, comme l'éclairage est à la bougie je fais une pose longue (10 à 30 secondes) et un petit coup de flash (cobra tenu à la main) pour découper la silhouette comme sur la deuxième ou on vois que la lumière viens du bas.

Pour la troisième pareil pose longue sans flash, du coup c'est un flou de bougé qui procure l'effet fantôme.

La quatrième c'est aussi au flash mais je faisais écran entre l'objectif et le flash donc la silhouette est plus indistincte.

Tiens d'ailleurs la 3 et 4 sont faîtes avec un 18-200...

alors là, je n'y comprends rien; un coup de flash pour créer un effet fantôme ?? Tu peux préciser ?

En tout cas belle technique !
A+
JC

Un coup de Flash pour l'effet fantôme...?
J'avais déjà vu ça par le passé...
Une pièce complètement noire et on déclenche un Flash ( portable ) ou un "stroboscope déclenché une fois" ( c'est le procédé que j'avais vu ) braqué sur soi..

A différent endroit dans la pièce pour obtenir différentes silhouette de fantôme se déplaçant avec une partie transparente... Le tout en laissant bien sur l'obturateur ouvert le plus longtemps possible...

Est-ce qu'il faut choisir l'option deuxième rideau de son appareil ouvert ?
A+
JC

J'aime beaucoup les deux premières Les deux autres me parlent beaucoup moins.
.
photo2: A la première vision le "fantôme" est passé complètement inaperçu. Je suis s'en doute réfractaire à ce genres de phénomènes ou je n'ai plus les yeux en face des trous.... Mais hormis pour la prouesse technique, je ne suis pas du tout sûre que cette "apparition" apporte un plus à l'image...

Pour le flash c'est ça Juan. J'ai pris le flash cobra a la main et j'ai simplement pressé le bouton test en le braquant sur moi. L'appareil étant en pose longue il ne retiendra que le moment du déclenchement.

C'est une technique facile de lightpainting à partir du moment ou on a un flash déporté.

Le deuxième rideau marcherais moins bien car l'appareil le prend en compte dans le calcul.

Et j'avoue que je me suis mis dessus pour le melon.

La voilà sans.

Ravi de savoir que tu as un K 5 toi aussi
le Samyiang m'attire beaucoup . Quant à la 2, je préfère la première version qui est plus mystérieuse. Et merci pour tes explications

Je pensais que le fantôme me gênait un peu, mais je me rend compte que la photo est mieux avec, finalement !

Sausalito (non simulateur) a raison: la version originale, du moins celle qui nous a été présentée en premier est plus sympa !

merci pour tes explications !!!
a+
JC

Ben moi je préfère sans: Le tag" The gardian" situé en position centrale de la photo n'est pas parasité par l'apparition. A lui seul il justifie sa partie intégrante sur l'image.

Ensuite je préfère la tonalité générale de l'image: moins de bleus, plus de jaune.

Suis d'accord avec Dom sur la nouvelle teinte que je préfère à l'ancienne...
Sinon Dom j'ai remarqué une absence de messages pendant quelques temps...? Et JC a précisé dans un post "heureux de te voir sain et sauf"...? Tu as subi une opération à coeur ouvert ou tu es parti faire un reportage photo en Afghanistan...?

Non une lombalgie aiguë La position assise était très douloureuse Mais maintenant tout est rentré dans l'ordre

je compatis, j'ai un problème de dos,moi aussi. J'espère que tu t'en es bien remis

je préfère largement cette version sans fantôme

Comme quoi les goûts et les couleurs.