Neige et contraste...[1 photo]

[Coupe 1x3]

voici encore une belle présentation: le sujet bien détaché que l'on peut observer tranquillement !!

A+
JC

Bon contre jour. Bravo

[Je suis déçu "JC" n'a rien à redire ! (gag]...]

si tu y tiens:
tu avais le temps de soigner ton cadrage et d'éviter l'arbuste à mi-arrière train du cheval et...partant puisqu'une coupe 1/3 a été faite arrêter l'image juste à hauteur de la crête de l'arbre à droite...

En fait ce que je recherche, y compris pour moi, ce sont des observations qui me permettent de faire un travail plus rigoureux tout en exprimant ma sensibilité propre. Je tente de ne pas me cacher derrière l'urgence de la prise de la photo pour un cadrage approximatif.
Ou alors c'est dire que mon travail est parfait ???????????????????????????
A+
JC

Belle image que j’apprécie, bien que je la trouve "truquée": le soleil ne se trouve pas derrière le cheval donc, j'aurais préférer des détails sur sa robe et moins de contraste, les détails sur la neige étant bien rendus.. Pour moi ce n'est pas un contre-jour!
et comme j'suis copain avec ces bestioles..j'aime bien essayer de traduire leur sensibilité.

sausalito, si l'on observe attentivement le sol, on remarque que les ombres indiquent que la lumière arrive en pleine face Le coté du cheval exposé sur cette photo est donc dans l'ombre. Il me parait donc difficile d'obtenir des détails dans la robe du cheval sans cramer les hautes lumières( le ciel et le sol) à moins d'utiliser un flash ou faire du HDR. La silhouette du cheval suffit à elle même dans cette photo, même si l'arbuste gratouille l'arrière train de l'animal (ici je suis d'accord avec JC). Etant également pote avec les animaux, je suis persuadé en voyant cette image que ce cheval est d'humeur chevaleresque

oui effectivement, le flanc du cheval est dans l'ombre mais son ombre est devant lui à gauche, le soleil en haut à droite et je pense que le contraste a été forcé et un peu trop, à mon gout, c'est ce que je voulais dire. Elle ne me parait pas naturelle du tout. Désolé Mathias !

sausalito a écrit:

oui effectivement, le flanc du cheval est dans l'ombre mais son ombre est devant lui à gauche, le soleil en haut à droite et je pense que le contraste a été forcé et un peu trop, à mon gout, c'est ce que je voulais dire. Elle ne me parait pas naturelle du tout. Désolé Mathias !

[Voilà l'originale sausalito, il y avait juste un noir et blanc contraste élevé et une petite coupe sur la gauche...]

Perso, je préfère l'original: le cheval est moins fermé, plus libre dans son environnement....

A+
JC

JCBarousse a écrit:

Perso, je préfère l'original: le cheval est moins fermé, plus libre dans son environnement....

A+
JC

[Bonne vision et réflexion je prends note merci JC]

D 'accord avec le recadrage et je respecte ton choix de contraste !

grosse préférence pour l'originale, je suis comme Sausalito ya un truc qui marche pas au niveau de la silhouette du cheval trop contrasté pour paraitre naturelle, ça donne trop l'impression de découpage du coup
ça n'en reste pas moins une bonne photo tout de même