L'ile deserte

D'un cote il y a eu le coucher de soleil,de l'autre le lever et au milieu il y avait l'ile et quand je dis deserte!!


16mm-1/50eme-F22-ISO 100

Je savais pas que Robinson avait une glacière et un parasol
La chaleur est bien là, mais le sol est un peu "lunaire". Voilà une image que je verrais bien en n&b parce qu'il y a de la matière à travailler au sol ! ..au sous sol, je sais pas

t'as pas un feu rouge pour permettre au piéton de traverser ??

Dommage que tu ais donné autant d'importance qu ciel qui n'a vraiment rien à nous dire....

A+
JC

J'ai bien essaye de parler au sol mais il n'avait pas grand chose a dire non plus.Peut etre que Sausalito arriverait a le faire parler en NB.Je voulais simplement partager avec vous ce paysage lunaire.Il y a de nombreuses iles identiques aux Emirats et on ne sait jamais si elles sont naturelles ou si elles ont ete fabriquees par l'homme en pompant le sable du fond de la mer(c'est comme ca que le palm a ete fabrique a Dubai).Il n'y a autour que quelques filets de peche(peches qui sont souvent miraculeuses car lorsqu'on regarde au centre du piege il y a des multitudes de poissons,de raies,de crabes,de seiches.....) .Meme a cette periode de l'annee la vie y est difficile(il faisait deja plus de 35 degres ce week end),alors imaginez un peu en plein ete ou on atteint des temperatures de 53 degres a l'ombre!!.......avec parfois 75% d'humidite

Juste pour le fun et pour en finir avec mon ile,je vous mets une photos des pecheurs .

100mm-1/640-F 7.1-ISO 100

Pour ceux qui conseilleront un peu plus de contraste et de saturation je vous propose cette option

C'est intéressant, mais du coup je regrette de ne pas voir mieux ce que font ces pêcheurs ???

Par ailleurs, j'ai l'impression que sur la 2 tu as forcé la saturation ?
A+
JC

Photo 1 : Je suis du même avis que JC. le sol est plus interessant que le ciel (lignes directrices présentes sur le sol), j'aurais donc cadré 2/3 sol, 1/3 ciel. Je me serais également arrangé pour que le parasol soit plus décalé par rapport au immeubles en arrière plan en me plaçant un peit plus à droite lors de la prise de vue.

Photo 2 : Dommage que le bateau et le pêcheur soient un peu perdu derrière cette forêt de piquets....Mais il était sans doute difficile de faire autrement.

Je trouve cette compos excellente avec tous ces traits verticaux qui viennent casser l'horizontalité .
Il y a trop de cyan dans la première déjà, et je pense qu'en renforçant le contraste, tu as involontairement renforcer cette saturation

D'accord sausalito, mais alors sans le bateau et le pêcheur. Ici il y a deux sujets dans un et l'on se sent un peu frustré par le manque de lisibilité concernant l'activité du pêcheur.

Merci pour vos commentaires.
Je ne sais pas si ca satisfera certains mais je vous propose une foret de piquets sans bateau!

100mm-1/100eme-F16-ISO 100

Oui belle ambiance mais la ligne d'horizon est plein milieu et c'est rarement top. En règle général il faut essayer de respecter la règle des tiers soit ici 2/3 de mer et 1/3 de ciel ou vice versa... Dans cette image il me semble que les reflets dans l'eau sont plus intéressants que ce ciel qui reste un peu vide. J'aurais donc opter pour 2/3 eau et 1 /3 ciel soit en cadrant plus vers le bas ou en me baissant...

Je préfère nettement la dernière à tout point de vue sauf...le cadrage qu'il te faut absolument revoir.
Petite idée: essaie, par exemple, de te baisser pour faire entrer ton sujet au bon endroit. Tu pourrais certes tenter t'élever, mais comme je n'y arrive pas moi-même difficile de te le conseiller; peut-être que Dom ....

A+
JC

....JC sur les épaules de Dom .. Ah Ah Ah !

C'est peut être possible un jour de l’Ascension

Comme celà t'auras une grosse bosse dans ton dos Je revis

A+
JC

Alors je suis complètement transparent

A+
JC

Un transparent qui doit faire son poids