Les marches au soleil

une photo que j'ai failli oublier ( ...j'suis tellement ordonné ... ! ) prise en 2013 sur les bords du Rhône à Lyon.

Bizarre que tu l'aies oubliée, elle est pourtant bien. J'aime bien les lignes. Et je mettrais un peu plus de contraste dans le fond.

hello,

Si c'est ton déclencheur qui l'a réveillé, y'en à un en haut à gauche qui t'a repéré et pourra te dénoncer !!

juste une p'tite question !

les 400 iso, un oubli ou c'est volontaire ??

pour le contraste, j'aime beaucoup ainsi !

En plus ça contraste bien avec les f10 des exifs, qui pourraient laisser croire a une pdc encore plus grande !
du coup je me dit ! mais ou à t'il fait sa MAP ?

Comment fais-tu pour avoir les exifs ?? ..parce que je n'ai plus l'original, j'ai pu la faire au 100mm Pentax, ce qui expliquerait la pdc; ou au 23mm Fuji ...
La map est sur les premières marches apparemment !

ha ha !! je suis voyant !!!

Non, j'ai installé "exif viewer" un micro logiciel téléchargeable gratuitement !

c'est un élément complémentaire de "google chrome" . Une fois téléchargé, il s'installe tout seule !
c'est intéressant , car sur n'importe quelle photo (forum, site ,blog ) tu as les infos !! (sauf si l'auteur les a désactivés avant de partager !!).

voilà ce qu'il m'indique :
PENTAX K-5 | 100mm F10 1/1250 ISO400 | 2013:03:27 21:48:02 | GIMP 2.8.10Close

(je les retirent si tu le souhaites !! )

Non, non, c'est bien le K5 (j'avais aussi le X100) j'étais avec JC  et Dom .
...euh, les 400 iso ...

Pour les amis qui diraient que la courbe du soleil n'y est pas :

Je trouve que c'est mieux en haut, par contre maintenant les marches du bas sont presque éblouissantes.

Je préfère la 1 malgré ces visiteurs du jour perturbants qui n'auraient pas été si tu avais attendu le bon moment....
Et puis, c'est pas vrais, j'étais pas là car ej en suis pas sur la photo.

A+
JC

Si je comprends bien, la 2 est trop contrastée, comme le dit Fabienne, et le personnage mobile est de trop ?

Les 2 sont en trop ou du moins très mal placés....

A+
JC

Si je peux me permettre, je trouve que les noirs ne sont pas assez profonds. Si tu utilises l'outil "niveaux" dans Gimp tu verras que tu n'as pas de pixel noir. il faut donc que tu ramènes le curseur de gauche un peu plus en direction du centre  au pied de la courbe....

J'ai fait le maximum pour qu'il y ait le moins de zones bouchées ... 

Non, je ne pense pas, je réitère ma remarque ...

Tu parles bien de la 2 ?

Les 2 images présentent le même défaut. Ce dernier est un peu moins prononcé sur la deux.

OK, comme ça  je suis l'histogramme mais pas sur l'arrière plan. C'est mieux à ton avis ?   

Je pense que tu n'es pas loin de la vérité, il faudrait juste poussé le curseur du milieu un peu sur la gauche pour éclaircir les valeurs intermédiaires ...;

OK ... mais plus tard, car je fais la vaisselle en même temps !!

doué ce Zéro !!!

post traitement en vaisselle en m^me temps !!
(faut pas que ma femme lise ça, car je vais être de corvée !!) lol

je suis sur l'ordi de madame, un (Pavilion HP), et la dernière est la mieux à l'écran !!
par contre les deux premières manquent cruellement de matière !!

Étrange car avec le mien, (Lenovo), elle passait très bien (de mémoire) !
faudra que je regarde cette dernière version sur le mien !!

comme quoi d'un écran à l'autre !!!

ça vient bien de l'écran !!!!

la dernière ressort très bien sur le mien,
et les précédentes sont mieux que sur son écran !
(notamment dans les gris foncés, sur la veste de celui qui est couché) !

Il faut les calibrer !    
J'ai une sonde si tu veux, mais il faut que tu viennes à la maison ...

Un collègue m'a dit de le faire depuis plus d'un an !!!!

je vais finir par en acheter une et le faire !!

J'ai eu aussi un HP pavillon dv6, et il fallait le calibrer tous les 15 jours !!  
maintenant, j'ai un Asus, plus de problèmes !