Cygne

je trouve la une très belle, belles couleurs, lumineux tout ça
beau travail Dom

Je ne sais que dire...Que penser... C'est vraiment superbe

Ces deux là font partie de tes meilleures: je les veux dans ta galerie sur mon site !!!!!! Ah non, mais !

A+
JC

J-C ce sera avec plaisir pour ta galerie

Ces deux photos ont été prises hier sur le pont qui traverse le Rhône au niveau du parc de la tête d'or. J'avais peur d'avoir un peu trop forcé sur la saturation des couleurs avec la photo 1. Content que cela plaise...

Non, non, continue !!!

La première on dirait un paon qui fait sa roue !!

A+
JC

Tout a été dit Dom...

C'est superbe...

Moi aussi j’aimerai les placer dans la galerie de mes amis photographes…

C'est trop tard Antoine, il peut pas y en avoir plusieurs exemplaires ....



Et pas question d'argent entre nous !!!

A+
JC

Bonjour dom

Très jolies couleurs en effet... J'ai un petit peu plus de mal avec la position de l'oiseau sur les images, la surex qui semble visible sur le plumage blanc et la plongée très prononcée qui écrase le sujet

Mais ça reste de belles images

Antoine a écrit:

Tout a été dit Dom...

C'est superbe...

Moi aussi j’aimerai les placer dans la galerie de mes amis photographes…

Antoine, comme pour J-C c'est avec plaisir

dominique a écrit:

Bonjour dom

Très jolies couleurs en effet... J'ai un petit peu plus de mal avec la position de l'oiseau sur les images, la surex qui semble visible sur le plumage blanc et la plongée très prononcée qui écrase le sujet

Mais ça reste de belles images

Dominique, la plongée écrase le sujet, mais sans elle il n'y aurait peut être pas les reflets qui font, je pense l'intérêt de ces photos

Comment aurais tu vu la position de l'oiseau sur l'image ???

Il est évident que tout changement de l'angle de plongée aurait donné une autre image et l'important est déjà d'obtenir l'image qu'on a souhaité faire. Qu'elle plaise plus ou moins ensuite aux regards extérieurs est secondaire

On a souvent tort de penser que réduire la plongée va supprimer les reflets, il faut essayer sur place au moment de la prise de vue pour vérifier les possibilités

En fait, je trouve que la première image est très graphique et se suffirait à elle même sans la présence du Cygne mais avec le reflet décentré d'un côté ou de l'autre en fonction des possibilités offertes par le décor, reflet qui pourrait devenir le point fort de l'image.

Sur la seconde photo, c'est différent, il n'y a pas d'autre point fort que le Cygne alors je pense qu'il aurait peut être été bon d'essayer d'autres cadrages de façon à mettre le sujet plus en valeur, quit à faire passer le reflet au second plan

Mais il faut garder en mémoire qu'un avis sur une photo n'est jamais qu'une vision différente et personnelle de l'image, que l'auteur de l'avis n'était pas présent sur place pour avoir une vision globale du décor et surtout, que je n'aurais peut être pas fait aussi bien moi-même.

Effectivement, Dominique, tant que l'on n'est pas sur place, difficile de donner un avis objectif sur la prise de vue.

Cependant, je crois que ces avis sont importants, c'est d'ailleurs l'intérêt principal de ce forum, car ils permettent au photogrpahe de se poser des questions sur son travail et d'avoir un premier effet sur la photo présentée par un public non concerné par les problèmatiques de ladite prise de vue !

Une petite critique sur ces photos: la première aurait du se trouver dans une autre rubrique puisque l'animal n'est là que pour apporter de la matière...

La deuxième, peut-être que dom peut récupérer le "cramage" du cygne ? Maintenant, une fois encore, je pense, même seul Dom peut le dire, que la photo a été prise par la beauté du reflet que pour cette bête !

A+
JC

D'abord, c'est une photo nullement préméditée: 30 secondes avant je ne savais même pas que j'allais déclenché. Le Cygne a déboulé de dessous du pont, la situation m'a plu et j'ai pris ces deux images. C'est allé très vite, la bête ne faisait pas des ronds dans l'eau, elle se déplaçait rapidement en ligne droite, sans doute pour un rendez vous galant...

Le reflet des arbres dans l'eau, sans le cygne ne m'intéressait pas. Je pense que ces deux images sont la résultante de photos prises un mois plus tôt d'une péniche sur la Saône: ici
Ces photographies ont un point commun: Un reflet subissant une déformation suite à un déplacement dans l'eau. Sans les photos de la péniche prises un mois auparavant, j'aurais sans doute passé mon chemin et ces deux clichés d'un cygne nageant sur le Rhône n'existeraient peut être pas...

Maintenant, la surexposition du plumage peut être facilement corrigée à l'aide du tampon. Mais est ce que le jeu en vaut la chandelle? Suite à ce qu'il vient d'être dit, je pense que le cygne reste quand même sur ces deux photos très accessoire.

Et encore un grand merci pour vos commentaires

Je pense, en fait, que la seule erreur est de mettre ce type de photos dans la rubrique "animalière", Dom
Mais, non, ne rougis pas Dom; tie,s je fais comme toi sans aucune prétention:



Est-ce qu'une rubrique "Reflets" devrait être ???

a+
JC

Salut

Moi ce que j'aime dans ces photos ( notamment la première ) c'est le reflet que traverse le cygne...
J'aime cet effet, cette impression que le cygne traverse une peinture en emportant tout la peinture ( encore fraiche ) avec lui.. ( Il est con le cygne.. Il n'a pas vu le panneau "peinture fraiche" )

Voilà ce que j'avais à dire sur ces photos avec une nette préférence pour la première...