Champ labouré

Toute fraiche d'hier:

Il y a tout ce qu'il faut sur cette photo... Reste à mon avis à opérer un bon traitement pour faire ressortir des couleurs qui ne demandent que ça....

Merci Juan mais tu sais les couleurs sont assez fidèles à la réalité, j'ai "rajouté" un peu de lumière car l'ensemble étaient plus terne car le soleil s'était caché, le temps que je sorte l'appareil..

Tout à fait d'accord avec juan , il semble que cela manque de pets !!!

A+
JC

Sausalito tu peux vouloir coller au plus à la réalité et tu peux aussi de faire ressortir d'une image ce que tu as envie, même si cela s'éloigne un peu de la réalité... On rejoint les propos écrit sur le post "Horloge" de JC, ou la limite entre le peintre et le photographe peut être petite, très petite...

En donnant un peu de "peps" à cette photo tu ne colleras peut être pas à la réalité de l'instant même ou la photo a été prise. Mais tu peux remonter dans le temps et revenir à cet instant ou le soleil inondait encore le champ...
A voir... Mais un peu de retouche pourrait faire du bien car même si tu aimes coller à la réalité, est ce que le paysage que tu as vu était recouvert de ce voile que l'on discerne quand on regarde la photo...?

voilà j'ai corrigé le tir, je ne sais pas si c'est suffisant,car çà ne correspond plus du tout à ce que j'ai vu. Je me demande si je ne préfèrerais pas un N&B très foncé et dramatique ! mais c'est fou ce qu'on peut faire avec le raw !

Tu dis "ça ne correspond pas du tout à ce que j'ai vu" or, je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de modif en tre les deux versions: le ciel, les arbres et le champ labouré sont toujours présents...

Après, c'est effectivement ton regard et...ton souvenir qui modifient le rendu d'une scène. ET c'est particulièrement vrai en NB.

Maintenant, si tu ne retrouves pas ce que tu as vu, grâce au Raw tu affines tes réglages jusqu'à y arriver !

A+
JC

De prime abord la terre labourée semble uniforme, plate . Elle représente un tiers de ta photo, ce qui donne une impression de monotonie malgré ton beau ciel. Mais en regardant de plus près, le sol présente des mouvements de terrain qui ne demandent qu'à être mis en valeur. en augmentant par exemple le contraste

voici une nouvelle mouture :

Alors que penses-tu de cette nouvelle mouture ???
Moi, cela me va...
Mais as-tu essayé de moins toucher le ciel (la version 2 avec un tout petit peu de contraste en plus devrait être nickel !)
dure la vie d'apprenti débutant

A+
JC

Ouhlala ! t'as raison, c'est dur dur !
et en plus c'est vrai pour le ciel !

Bravo pour la mise en valeur du sol

sausalito a écrit:

voici une nouvelle mouture :

[Nouvelle mouture bien belle...]

Belle photo; comment as-tu fait ????

Et si j'étais pas gentil du tout, méchant comme tout je dirais dommage pour le bout de ciel plus grillé que sur la première version....

Encore un 10-12 comme celle-la et tu peux parcourir les galeries pour une expo !!!

A+
JC

JCBarousse a écrit:

Belle photo; comment as-tu fait ????

Et si j'étais pas gentil du tout, méchant comme tout je dirais dommage pour le bout de ciel plus grillé que sur la première version....



A+
JC

Arrêtes de taquiner ce pauvre sausalito, son ciel reste bien beau même s'il est plus contrasté que dans la première version.

Je l'aurai, un jour! Je l'aurai !!

Félicitations pour cette nouvelle version.
Rien à voir avec la photo d'origine un peu triste. Félicitations pour ce traitement "Sausalito le Persévérant"

merci beaucoup Juan

Bon ben ta nouvelle mouture est pas mal du tout malgré encore quelques imperfections de port traitement
ta photo de bas est relativement bonne, donc comme je l'ai déjà dit dans d'autres posts faut que tu y alles avec le dos de la cuillère essaie de travailler avec les courbes ou niveaux c'est plus fin qu'avec le contraste, de même pour les couleurs, travailler via les couches et non teinte et saturation