Comme en 44 !

...ou presque !


35mm f2.8 1/400s 400 Iso

Bonjour zero:23:

Très très belle Photo N-B
très beau rendu

Merci le Pompier !

Beau NB; pour moi, c'est trop chargé ou du moins il n'y a pas un élément qui ressort sur les autres. Pourtant à 2,8; où as-tu fait la mise au point ??

A+
JC

J'ai envie de dire... Pertinente question JC, pertinente...
J'aime le traitement mais oui il aurait fallu un arrière plan peut être moins nette... Alors.... Je reviens sur la question de JC

Merci à vous, la map est sut le volant . Je voulais mettre en avant la Jeep, avec les anciennes voitures du fond en léger flou.
C'est une photo de reportage, il faut faire ressortir un élément représentatif de l'environnement. Ici, une commémoration avec véhicules d'époque. Pas question d'avoir un bokeh, genre portrait .
Bien sur, JC est étonné de voir 2.8 parce qu'il est habitué au 24x36, mais dans ce format cela correspond à environ 1,5 diaph plus fermé (environ 4.5).
Je veux bien flouter un peu l'arrière-plan mais pas trop .

Merci pour l'info de l'explication sur l'ouverture, je ne pensais pas qu'un format puisse à ce point changer la profondeur de champ lié à l'ouverture.

Je crois que ça vient de la différence de taille du capteur, et aussi de la distance capteur/objectif .  C'est pour ça qu'il est impossible d'avoir la pdc d'un 85mm 1.2, FF avec un petit capteur genre bridge .  

heu, zero, j'ai pas tout compris à tes explications et je pense même pas du tout en son entier

Le petit capteur n'agit pas sur la profondeur de champ même s'il est vrai qu'avec un 24*36 (plein format) le flou (ou bockeh) est accentué.
Normalement, avec l'équivalent focale (c'est là la grande différence des aps-c et autres petits capteurs avec leur coefficient de grossissement) de 85 mm, tu aurais du avoir un flou d'arrière plan plus prononcé SAUF (et ça me fait marrer ) tu t'es mis en conditions d'hyperfocal. C'est-à-dire que tu étais suffisamment éloigné du volant pour élargir le champ de netteté

Oui, essaies de flouter un peu pour mettre en valeur ton sujet !!

A+
JC

Non mais JC, là je suis au 35mm, le 85, c'est pour l'exemple .
Mais il est vrai qu'un Apsc à f2 correspond à un FF à environ f4 ou 4.5. Pour le flou, si tu veux, parce qu'on peut parler de bokeh "évident" dans le cas d'un portrait mais n'empêche qu'il s'agit aussi de la pdc.
Ce jour-là, si le reportage avait été commandé par le "rédac'chef", il n'aurait pas accepté une pdc très courte. Pour les lecteurs, il faut des photos lisibles, qu'ils puissent reconnaître des voitures de leurs pères, par exemple..

ho belle photo , je la copie pour montrer a mon beau pere
dommage pour le cintre

Il est possible qu'il soit d'époque, qu'en dit ton beau père ?

Zero a écrit:

Il est possible qu'il soit d'époque, qu'en dit ton beau père ?

je lui poserais la question

d apres mon beau pere il semble que non

J'ai pas tout compris: le beau père, il est ou non d'époque ???

A+
JC

On parle du cintre, JC ...